音乐节为何成为越来越多人的“快乐密码”
原标题：音乐节，人文经济的“年轻叙事”(金台随笔)
最近，你的朋友圈被音乐节刷屏了吗？从福建厦门的泡泡岛音乐与艺术节，到江苏常州的太湖湾音乐节，再到吉林长春的哦啦音乐节，各色音乐节在多地火热开展。如今，音乐节成为越来越多人的“快乐密码”。
千里迢迢，不怕路遥，音乐节的魅力何在？在于音乐——乐迷能够在现场见到想见的歌手、听到想听的歌曲；在于互动——打破演唱会的传统模式，让观众更好徜徉音乐海洋。在草坪野餐区飘荡的旋律里，在起伏的荧光海洋中，年轻人能够脱身于日常的生活轨迹，捕捉异于平常的高光时刻，开启释放情绪的“阀门”。在一个个表演汇聚成的独特场域里，情绪全方位笼罩、情感多维度共振，这种沉浸式体验所带来的非置身而不可得的震撼与愉悦，构成巨大吸引力。
音乐节的魅力，也在于常有“不期而遇”的美好。侗族大歌结合拉丁节奏，古老又现代的“新声”点燃全场；素不相识的歌迷，因为并肩合唱而结下友谊；在音乐节现场求婚，周围的观众自发为他们送上祝福……文化“出圈”、社交“扩列”，音乐节宛如一架通往“意外之喜”的桥梁，年轻人借此打破社交藩篱、建立临时社群，在构建新联结中体味归属感。
通过文化，点燃经济引擎。如今，“音乐节+”的带动效应赢得不少目光，很多城市都在积极打造独具特色的文旅品牌，开辟文旅发展新空间。比如，常州以太湖湾音乐节为媒介，串起湖畔周边景区和民宿，打造撬动城市发展的“超级IP”。据统计，第十届常州太湖湾音乐节4天接待观众13.6万人次，其中近70%的观众专程从外省赶来，带动周边消费超6.5亿元。多地还持续发力“票根经济”，凭音乐节门票可以免费游景区、享受餐饮折扣，吸引不少人前来。
同样是办音乐节，如何办进年轻人心中？卷明星、卷“大牌”或许有效，但并非长久发展之道；比创意、比玩法形成亮点，或许会以“人无我有”构成吸引。引入非遗美食市集，与热门IP联动，上演无人机表演……当音乐节融合非遗、动漫、科技等于一体，多样元素撑起新奇空间，多种互动带来新鲜体验，文化“万花筒”会吸引更多人主动参与。此外，也可以从“观念”入手。有的音乐节融入环保理念，推出可降解餐具、实行垃圾智能分类，这种“环保+音乐”的复合式体验，丰富着音乐节的内涵，使其从单维度的演出升级为综合性的文化嘉年华。种种探索，皆有一个共同的指向：以“融合”破壁，方能独具魅力。
说到底，音乐节的魅力源于体验感。“愿为一场节，奔赴一座城”，演出体验只是一方面，好的城市体验则是魅力常在的关键。提供免费接驳大巴服务、优化停车位配置缓解拥堵……相关部门高效协同，完善后勤服务，更好保障体验感，持续营造氛围感，不断充实幸福感。一系列用心用情的精细化服务，才能点燃一场场有质量、有温度的音乐盛会。这便是将“流量”转化为“留量”的秘诀。
音乐节仅是当代年轻人消费全景中的一隅。电影节、漫展、读书会……为爱好买单，为快乐投入，年轻人正用“敢想敢追的热爱”和“说走就走的旅行”，激活经济发展新的可能性。交织的足迹，正转化为经济的新浪潮。当一个个元素以融合姿态充分激荡，当一座座城市以年轻语态铺展青春叙事，澎湃的发展势能将加速汇聚，释放出活力中国的独特魅力。(韩春瑶)
2015nian11yue，shierjiequanguorendachangweihuidishiqicihuiyifenzushenyizuigaofaguanyuxingzhengshenpangongzuoqingkuangdebaogaoshi，yuhuirenyuanjiutichu，“xingzhengsusongfayaoqiujiguanfuzerenyingdangchutingyingsu，danshijishangzhetiaoxingtongxushe，bingmeiyouluodaoshichu。jianyiwanshanxingzhengjiguanfuzerenchutingyingsuzhidu”；“suiranfalvzuochuleguiding，dansusonghuodongzhongchutingdewangwangdoushidaililvshihuozheyibangongzuorenyuan。mingaoguan，danshijianbudaoguan，zhebuliyumaodunjiufendejiejue。sifashijianzhong，xingzhengxiangduirenduixingzhengjiguanfuzerenchutingyouqianglieyaoqiu。xingzhengjiguanfuzerenbuchuting，youbushuomingliyou，yingxianglefalvdequanweixing。”2(2)01(1)5(5)年(nian)1(1)1(1)月(yue)，(，)十(shi)二(er)届(jie)全(quan)国(guo)人(ren)大(da)常(chang)委(wei)会(hui)第(di)十(shi)七(qi)次(ci)会(hui)议(yi)分(fen)组(zu)审(shen)议(yi)最(zui)高(gao)法(fa)关(guan)于(yu)行(xing)政(zheng)审(shen)判(pan)工(gong)作(zuo)情(qing)况(kuang)的(de)报(bao)告(gao)时(shi)，(，)与(yu)会(hui)人(ren)员(yuan)就(jiu)提(ti)出(chu)，(，)“(“)行(xing)政(zheng)诉(su)讼(song)法(fa)要(yao)求(qiu)机(ji)关(guan)负(fu)责(ze)人(ren)应(ying)当(dang)出(chu)庭(ting)应(ying)诉(su)，(，)但(dan)实(shi)际(ji)上(shang)这(zhe)条(tiao)形(xing)同(tong)虚(xu)设(she)，(，)并(bing)没(mei)有(you)落(luo)到(dao)实(shi)处(chu)。(。)建(jian)议(yi)完(wan)善(shan)行(xing)政(zheng)机(ji)关(guan)负(fu)责(ze)人(ren)出(chu)庭(ting)应(ying)诉(su)制(zhi)度(du)”(”)；(；)“(“)虽(sui)然(ran)法(fa)律(lv)作(zuo)出(chu)了(le)规(gui)定(ding)，(，)但(dan)诉(su)讼(song)活(huo)动(dong)中(zhong)出(chu)庭(ting)的(de)往(wang)往(wang)都(dou)是(shi)代(dai)理(li)律(lv)师(shi)或(huo)者(zhe)一(yi)般(ban)工(gong)作(zuo)人(ren)员(yuan)。(。)民(min)告(gao)官(guan)，(，)但(dan)是(shi)见(jian)不(bu)到(dao)官(guan)，(，)这(zhe)不(bu)利(li)于(yu)矛(mao)盾(dun)纠(jiu)纷(fen)的(de)解(jie)决(jue)。(。)司(si)法(fa)实(shi)践(jian)中(zhong)，(，)行(xing)政(zheng)相(xiang)对(dui)人(ren)对(dui)行(xing)政(zheng)机(ji)关(guan)负(fu)责(ze)人(ren)出(chu)庭(ting)有(you)强(qiang)烈(lie)要(yao)求(qiu)。(。)行(xing)政(zheng)机(ji)关(guan)负(fu)责(ze)人(ren)不(bu)出(chu)庭(ting)，(，)又(you)不(bu)说(shuo)明(ming)理(li)由(you)，(，)影(ying)响(xiang)了(le)法(fa)律(lv)的(de)权(quan)威(wei)性(xing)。(。)”(”)
真是一群少年天才啊
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
